Factos:
1 - Ota sem dúvida;
2 - Não existem alternativas à Ota;
3 - Foram já feitos os estudos todos possíveis e imaginários nos últimos 30 anos;
4 - A apresentação solene da Ota como alternativa à Portela fala por si;
5 - O PR tem dúvidas sobre a solução Ota;
6 - O Governo (PM) percebe isso;
7 - O MOPTC tece considerações infelizes sobre uma alternativa à Ota na margem sul;
8 - O Governo, através da bancada parlamentar do PS, organiza um encontro na AR para discutir publicamente a localização do aeroporto;
9 - No mesmo dia, a CIP entrega ao PR um estudo sobre a viabilidade de Alcochete como alternativa à OTA;
10 - O Governo (PM e MOPTC) mudam radicalmente de discurso e aceitam o estudo, suspendendo o prazo para o avanço por 6 meses;
11 - CIP e Governo contradizem-se: a CIP diz que o estudo foi previamente aceite pelo Governo desde que não contemplasse a solução Portela +1 e Governo diz que não teve nada que ver com o estudo feito;
12 - O MOPTC adianta que o Governo recebe todos e quaisquer estudos sobre localizações alternativas, incluindo a solução Portela +1;
13 - A ACP diz que, na sequência da nova abertura do Governo, vai encomendar um estudo para contemplar essa solução.
Dúvidas:
1 - O estudo da CIP foi encomendado? Se sim, por quem?
2 - Quem anda a mentir: Governo? CIP?
3 - Quem anda a enganar quem dentro do próprio Governo: PM engana MPOTC ou o contrário?
4 - Qual a força real do PR nisto tudo?
5 - Qual a exacta medida da reserva mental do Governo (especialmente do PM) em todo este processo?
6 - Quais os interesses dos grupos privados/ investidores em financiar os estudos sobre as alternativas possíveis?